谢建阳律师
部落事务所创始人 专注法律服务20年 独创《争议解决七步法》

191 8203 1532

     全国服务热线

离婚时共同财产是怎么认定的?

 二维码

不论是离异還是同居生活,即然要财产切分,最关键的還是务必先开展彼此共同财产的评定,才可以开展有效切分。那麼怎样来开展共同财产的评定呢?在离异彼此的共同财产的评定上《婚姻法》第十七条有一定的要求(同一)。在同居关系上的彼此共同财产评定在《婚姻法》第15条有一定的要求“被告方同居生活期内个人所得的财产,按夫妻共有财产解决。但有直接证据证实为被告方一方全部的以外。”《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条要求:“消除非法同居关联时,同居的日子期内彼此相互个人所得的收益和购买的财产,按一般现有财产解决。”

接下去大家看来一则实例:

孙某(女)与姜某追刚了解,并于1996年十一月同居生活。1996年1月22日孙某授权委托堂哥于某选购住宅一套,而且将该房暂产权过户取决于某户下,本月孙某与姜某搬入该房。一九九七年孙某与姜某在屋内建倒厅四间及物品农村平房。因孙某在中国台湾有直系血亲,于1995年起间歇性去台湾探亲访友,1998年五月孙某从中国台湾回家后与姜某产生分歧,孙即回中国台湾长期性定居,孙某与姜某的同居关系从而完毕。1998年十月孙某以信件方法表明将房子卖给于某,别人没有权利干预。于某以该房使用权已属自身为由,规定姜某搬出该房,姜某以该房是夫妇共同财产为由,回绝搬离。于某无可奈何将姜某诉之法院。

[审理]

一审法院经案件审理觉得:被上诉人姜某与孙某系同居关系,在同居生活期内选购该房子,并开展了相互建造,应确定该房子为被上诉人姜某与孙某的现有财产。原告认为所争吵的房子系其自己选购,而且已领到房本,又因孙某已经将该房的一切权利信件说明归其全部,该房理当归其全部。因原告是受人授权委托选购房子,原告对所选购房子不具备使用权,孙某在信件里将现有财产的所有权转移该原告,侵害了被上诉人的合法权利,个人行为失效,不予认定。原告将不属于自身全部的财产申请办理党政机关土地确权归自身全部,系侵权责任,未予确定。故一审判决:驳回申诉原告于某的诉请。

一审判决后,原告于某不服气提到上告。二审法院案件审理觉得孙某授权委托原告选购彼此诉争之房,并将该房临时备案在原告户下,原告为此认为该房归其全部,原因不善,未予适用。因此裁定:驳回申诉,检察院抗诉。


文章分类: 离婚财产
分享到:

Law & Consulting Design

专业律师访谈,与律师心贴心距离

——————————————————————————————————————